Disrupciones: De las TICs al periodismo

Por Emiliano Cotelo ///

Esto que les voy a contar no se escuchó por radio.

Ocurrió el miércoles pasado, a eso de las 8.30, mientras salía al aire una tanda en el programa especial que realizamos ese día desde el Parque Tecnológico del LATU, donde tiene su sede la CUTI (Cámara Uruguaya de Tecnologías de la Información).

Estaba por empezar la nota con Martín Alcalá, un joven de 35 años que es el CEO de la empresa Tryolabs. Cuando Martín se acercó a la mesa, lo saludé y le dije: “Me sorprende que no te haya entrevistado antes”.

Había estado pensando eso mismo la tarde anterior cuando repasaba antecedentes sobre Tryolabs, una compañía uruguaya que Martín y sus socios fundaron hace siete años y que casi enseguida logró algo que hace muy poco podía parecernos inverosímil: vender inteligencia artificial a Silicon Valley, en EEUU, lo que muchos llaman la meca mundial de la tecnología. Con el dinamismo que tiene una industria como esta, que nosotros hubiéramos llegado tan tarde con ese reportaje me daba un poco de vergüenza.

Ahora… ¿Cuándo hubiese sido el momento adecuado para traer aquel caso a nuestras mañanas?  ¿Qué tema de actualidad acuciante debimos haber dejado a un lado para entrevistar a tiempo a Martín?

Esa es una tensión que enfrentamos cada día cuando planificamos el menú de las siguientes emisiones de En Perspectiva. Siendo un programa periodístico dedicado a la actualidad, seguramente ustedes no esperan que sigamos minuto a minuto un rubro tan específico como el de las TICs. Por el contrario, imagino que sí pretenden que estemos bien atentos a la política o la economía y que le hinquemos el diente a los hechos más fuertes de esos ámbitos. De algún modo, ese es el pacto implícito que existe entre ustedes (nuestros oyentes) y yo como director del programa.

Ocurre que ese pacto no me cierra del todo. No me conforma que el programa quede limitado a los temas que ustedes pueden encontrar en el conjunto de los medios de comunicación. No me conforma incluso si sobre esos temas logramos hacer abordajes más originales o profundos que otros. A mí me interesa especialmente que nuestra agenda deje espacio para el aire fresco y para poner sobre la mesa otras realidades, presentes o futuras, buenas o malas, que sean relevantes para el país y/o para la gente, y que quizás están pasando desapercibidas. En muchos casos hasta podría defender que esos otros temas también son lisa y llanamente noticias, aunque no tengan la espectacularidad o el magnetismo de otras situaciones que son las que los medios solemos trabajar en manada.

Pero no es sencillo tomar esas decisiones.

Hacía tiempo que teníamos pendiente un programa especial que aportara una mirada global a la industria nacional de la información y las comunicaciones.  Finalmente lo desbloqueamos. Como se imaginarán, una cobertura como esa no se resuelve de un día para el otro. A esta, en particular, le fijamos su fecha dos semanas antes. Pero este lunes, cuando tuvimos nuestra reunión de producción y miramos cómo venía “la agenda”,  por un  momento nos ganó la duda. ¿Convendría realmente hacer ese programa el miércoles?

El martes la OCDE daría a conocer los resultados de las Pruebas PISA y ese se convertiría en un tema obligado para el programa del día siguiente. Pero también estaban ocurriendo otras cosas. Por ejemplo, en ese momento se mantenía la tensión en el Mercosur por la suspensión de Venezuela y las diferencias que esta ha generado entre Uruguay y los miembros fundadores del bloque, el presidente Tabaré Vázquez estaba de gira por Europa y la Justicia había procesado con prisión a cinco referentes de la barra brava de Peñarol. Y entre el lunes y el miércoles se agregarían dos asaltos singulares ejecutados por criminales violentos y fuertemente armados mientras la basura empezaba a desbordar contenedores de Montevideo, en los primeros pasos de un nuevo conflicto entre Adeom y la intendencia. Todos temas relativamente “cantados” para En Perspectiva. Sin embargo, nuestros planes consistían en dedicarle tres horas a un asunto que no tenía ninguna urgencia y que pertenecía mucho más a los titulares de los diarios del futuro que a los de esos días.

Finalmente, mantuvimos la decisión de hacer el programa especial. Y no me arrepiento.

Tuvimos la oportunidad de palpar de primera mano y acercarles a ustedes una industria que, como destacó Jorge Vidart sobre el final, hace 50 años no existía y hoy se ha transformado en una de las más firmes promesas para la economía uruguaya, un sector que mueve US$ 1.100 millones anuales, de los cuales US$ 300 millones son ventas al exterior. Pero además, no le exporta a cualquiera, sino a países como EEUU y Japón que compran en base a la calidad de la producción de estas empresas nacionales. Se trata de un sector que emplea a 15.000 personas y en el que no hay desocupación, por lo que debería ser una opción de estudio más que atractiva para los jóvenes, aunque todavía muchos, increíblemente, no se animan.

Yo creo que valió la pena. Pero me consta que muchos de ustedes discreparon porque, por ejemplo, entendían que el miércoles teníamos que concentrarnos en el resultado de las pruebas PISA, bastante más allá del primer abordaje que llegamos a hacer ese día, a las 7.30, con el profesor Robert Silva, consejero de la ANEP electo por los docentes.

¿Por qué le cuento todo esto?

Armar el menú del programa siempre ha implicado sopesar variables que están en permanente cambio.  Pero en los últimos años ese cambio se ha acelerado, casualmente, de la mano de la industria de las TICs, esas en las que nos “distrajimos” durante el especial del miércoles. Me refiero a que la proliferación de portales y redes sociales se conjuga para que todos estemos cada vez más informados, por lo menos en un sentido superficial del término. Eso hace que muchos de ustedes, nuestros oyentes, lleguen al programa de cada día con un conocimiento de la agenda noticiosa seguramente superior al que tenían hace cinco o diez años.

¿Y entonces? ¿Qué es lo que esperan de En Perspectiva cada mañana: que abundemos y profundicemos en esas noticias que ya consumieron por otras vías o, por el contrario, que hagamos nuestro aporte yendo en busca de otros asuntos que elegimos nosotros?

Ya sé. No faltará quienes digan que no se puede responder A o B, que la cosa es más compleja. Y sí, hay otras variables en juego, por ejemplo, que una cosa es ocuparse de una noticia a las 24 horas y otra tomarse 48 o 72 horas para digerirla con tranquilidad y documentación.

Igual dejo planteadas estas preguntas. Creo que es interesante que ustedes se coloquen un rato de nuestro lado y piensen en este problema. Y para nosotros será muy útil la devolución. Lo que ustedes nos escriban será particularmente útil, además, en estas fechas cuando el equipo y yo empezamos a pensar cómo y cuánto aggiornar para el año que viene el periodismo que hacemos.

Puede que las respuestas aparezcan muy dispersas y no permitan sacar conclusiones. O puede que sí, que se marque una tendencia clara. Todo dependerá de cuán disruptivos hayan llegado a ser estos nuevos tiempos para la audiencia, o, mejor dicho, para las audiencias.

Ustedes dirán.

***

Emitido en el espacio En Primera Persona de En Perspectiva, viernes 9.12.2016, hora 08.05

Nota relacionada
Programa especial desde CUTI: Presente y futuro de las Tecnologías de la Información y Comunicación en Uruguay

¿Hay errores en esta nota? Haz click aquí

Compartir

19 Comentarios - Escribir un comentario

  1. Estimado Cotelo. Muchas, muchísimas veces me hice la pregunta: por qué sigo escuchando éste programa, que, durante muchísimos años me aportó mucho, pero, que, desde hace unos cuantos (años), da las mismas noticias que todos los otros programas del dial? Salvo excepciones, de algunos reportajes puntuales, ya no me atrae. Y la tertulia……. Siempre los mismos temas, una y otra vez. Ya se, en Uruguay, los problemas en todos los ámbitos, demoran tantos años en resolverse, que nos vamos a morir de viejos, los tertulianos, una y otra vez hablando de lo mismo. Yo espero mucho mas de «en perspectiva». Usted ya puso un ejemplo. En el Uruguay, pasan muchas cosas positivas. Hay que salir a embarcarse un poco nomas. Saludos

    Reply
  2. Me parece acertada la decision de explayarse y difundir situaciones que son una relidad d3 nuestro pais, y que yo al menos desconocia.
    Las noticias cotidianas las masticamos a diario, es interesante tambien escuchar las opiniones de entendidos y panelistas, pero creo que en la altetnancia esta lo interesante de su peograma

    Reply
  3. Hola, Emiliano. En Perspectiva es lo que necesito escuchar, si bien lo sintonizo a las 8,30 de la mañana y son algunos los días de la semana que puedo escucharlo hasta el final, esto no es un problema, porque lo recibo por mail aunque no siempre tengo el tiempo para dedicarle.
    Creo necesario para nuestra sociedad buscar aquello que tenga luz propia, color y mostrarlo, para que no nos gane el gris y sobre todo no siga predominando. Es un equilibrio difícil, hay que intentarlo una vez más!
    Informar lo que es noticia, es importante.
    Aquel segmento en el que aparecían distintos referentes de la Ciencia, recuerdo el Director del Instituto Pasteur, por ejemplo, no tuvo desperdicio.
    Hasta el lunes.

    Reply
  4. Que tal, escuchando desde el exterior y como quien dice casi todos los dias desde su espacio en internet, por la diferencia de horario que tengo con la iniciacion del programa de ustedes, los titulares ya los conozco casi todos, pero igual me atrapa el estilo de En Perspectiva. Lo que busco es la profundidad de las notas de actualidad, con en gral muy buenas entrevistas, buenas columnas destacadas y principalmente la Mesa de cada dia, con opiniones variadas, para yo poder hacerme de la mia. Me interesa mucho que profundicen en temas como el del otro dia Miercoles, que fue muy interesante y muestra un Uruguay que a la distancia, le hemos perdido la pista muchas veces. Me encanto la nota con la biologa que trabaja en EUA, sobre la muestra CUBA, por ejemplo. Creo a mi entender que hay un buen balance, pero a no aflojar.
    Saludos.

    Reply
  5. Hola Emiliano, soy oyente casi que diaria del programa. Lo espero todas las mañanas, lo siento necesario. Los comentarios de la mesa, los diferentes puntos de vista de los invitados. Los paisajes que nos describe Rosario, sus lugares…. El modo de encarar los temas de actualidad, aunque son los mismos que en otros medios siento que hay mas responsabilidad, más trabajo periodístico, más exigencia. Pero de todo lo que más me entusiasma son esos descubrimientos sobre emprendimientos de uruguayos que no son noticia en ningún lado y que son un verdadero descubrimiento para la mayoría. Disfrute muchísima en la visita al Latu. A quien se le puede ocurrir ir un día de semana al Latu y averiguar que se hace allí ? Hoy sabemos un poquito más sobre ese edificio de Avda Italia y Bolivia que siempre me despertó curiosidad. La visita a Los Pinos, y tantos descubrimientos que hemos vivido para bien. Es necesario ese aire fresco para seguir amando este país , no todo es delincuencia, asaltos ,drogas como muchas veces sentimos que se trasmite en la estrechez de la información diaria. Un abrazo al equipo y hasta el lunes

    Reply
  6. La agenda política no se puede esquivar. Y por más que haya temas recurrentes siempre aparecen elementos nuevos. Creo que está equilibrada la información. Recuerdo entrevistas sobre temas industriales como la producción de asfalto a partir de neumáticos usados. O este año me pareció muy interesante la visita al Polo industrial de Santiago Vázquez, personalmente no tenía idea de lo que sucedía allí con los privados de libertad. Lo mismo vale para La Mesa, ex Tertulia.

    Reply
  7. Es muy cierto Sr. Cotelo que a veces las mismas noticias las escuchamos mil veces en el día.
    Estoy de acuerdo en que debe pensarse en algo distinto.
    Si bien su programa tiene notas muy interesantes, creo que hay que profundizar más en otros temas que preocupan a la sociedad o al menos a una parte de ella.
    Los temas de medicina por ejemplo son poco difundidos y eso interesa a muchos.
    Por ejemplo yo formo parte de APAHE Asociación de pacientes y afectados de Hepatitis.
    Un tema del que no se habla mucho porque algunos ni siquieran saben que existe.
    Es una enfermedad silenciosa pero que lleva a la cirrosis y al trasplante hepático.
    Existe actualmente medicación que cura más del 90 % de la enfermedad pero no está disponible en nuestro país. Los pacientes se siguen tratando por el FNR con medicamentos no efectivos con graves efectos secundarios. Este tratamiento era el único disponible hasta hace unos años pero no se utiliza más en el mundo.
    La UNASUR se ha reunido para compra de genéricos para América Latina pero desconocemos si Uruguay ha participado aunque el Dr. Vázquez fue presidente de la misma hasta abril de este año.
    Es un tema que angustia a muchos pacientes y sus familias y si bien hemos hecho jornadas de concientización y solicitado entrevistas en MSP todo sigue igual.
    Creo que podría ser un tema a difundir, no sólo por los pacientes sino por aquellos que pueden tener la enfermedad y no lo saben.
    Dra. Cristina Verdaguer

    Reply
  8. Estimado Emiliano:
    El programa dio un salto al cambiar los formatos tecnológicos, innovar en «agenda» sería bastante mas audaz.
    Los temas de «actualidad» en muchas ocasiones no son mas que anécdotas efímeras de rápido olvido, quizás seguir la prioridad de titulares que marcan los diarios no siempre sea muy sustancial.
    Algunas voces se repiten a sí mismas mas allá de la coherencia y caen en repetir el personaje.
    La ecuación económica del negocio siempre pesa…
    modestamente pienso que replicar el modelo año tras año puede estancar, en cambio creo que replicar la filosofía de su trabajo periodístico es imprescindible.
    Que, como, cuando, donde, los tiene cubiertos; falta mas «el para que», el sentido hondo y provocador.
    Es solo una opinión.
    Saludos cordiales.

    Reply
  9. El título del programa parece indicar el camino: «En Perspectiva». Uno no puede ver la perspectiva de las cosas que tiene directamente frente a su nariz, sino que tiene que tomar distancia para apreciar el conjunto. Por eso, parece que el camino debe ser: dedicar una parte a las noticias llamativas de la jornada, y dedicar más espacio a analizar temas de más largo alcance. Y me parece que no lo están haciendo mal. Palabras de un oyente de las primeras épocas, cuando estaban en Emisora del Palacio. Saludos.

    Reply
  10. Quien duda de que En Perspectiva, es una seña de identidad de la cual ya nos apropiamos todos los uruguayos. En particular, reconocer que siempre se ha adecuado a los cambios,tecnológicos, de formato, de tiempos, y de sitio.
    Entiendo que muchos de estos cambios, han llegado más rápido de lo que pensábamos, modificando nuestras vidas, no solo en la comunicación sino en el conocimiento, lo productivo, laboral, institucional, etc.
    Como asiduo escucha, valoro las entrevistas y la mesa, aunque preferiría contar con algunos participantes más formados. Me aburre sobremanera los informes de Rosario, aunque la considero rigurosa. Como formato encuentro la falta de investigación, sobre todo con gente joven.
    En este episodio del Latu, solo decir que entiendo está sobredimensionado. No podemos ni comparar los enormes problemas de Anep, con más de 750 mil inscriptos, más de 50 mil funcionarios y más de 3000 edificios. Todo eso mal gestionado, lamentablemente.
    Sobre el pacto del que hablas, necesito señalar que encuentro poco avance en temas prioritarios, los de siempre, seguridad, educación, trabajo, vivienda, salud, etc.
    Resumiendo, lo del Latu y Cuti, es solo un nicho, que no va a crecer mucho más, tiene techos claros. Es una parte de la productividad, como lo pueden ser tantos otros.

    Reply
  11. Hola Emiliano, perdón por la confianza de llamarte por tú nombre y tutearte cuando no te conozco pero el escucharte a diario me hace tener una especie de ciber cercanía contigo y con parte de tú equipo de trabajo.

    Una sugerencia.Para el año que viene y siguientes ¿podrías tener una mesa de menores de 40 años? o por lo menos mezclarlos con los sesentones que ocupan algunos lugares.

    La vejez de por sí no es sinónimo de sabiduría sino del paso del tiempo. Y en estos momentos que el tiempo pasa tan rápido y tus escuchas lo hacen desde un celular en un omnibus o por youtube creo que es totalmente necesario que quienes hablen sean parte de esa nueva generación de escuchas y no solamente de personas que se criaron escuchando la SPIKA o las radios a válvula.

    Por supuesto que respeto la vejez pero como dijo el poeta: Es tan válida la sabiduria del viejo como la iniciativa del joven

    Creo que debe haber jóvenes y no tan jóvenes preparados, listos, inteligentes dispuestos, que puedan aportar nuevos puntos de vista, originalidad en las respuestas, dinámica a la charla, desafío en sus ideas.

    Vos estas haciendo una forma de radio que para Uruguay es una innovación. Escribirte tranquilo desde mi casa, diciendo que me gusta o que prefiero es muy fácil… porque no estoy en tus zapatos. Pero así como te animaste a salir de una radio con nombre establecido y crear una radio propia creo que sería interesante que vuelvas a romper el molde y veas otras posibilidades de tertulianos, temas y formas.

    El mundo es muy grande y hay muchos miles de personas, solo hay que buscar

    Saludos y te sigo escuchando

    Reply
  12. Estimado Emiliano. Su preocupación por estar más afín con los oyentes es muy válida aunque tal vez utópica. Es difícil que nos pongamos todos de acuerdo.
    Para mi En Perspectiva es sinónimo de seriedad y rigurosidad periodística. Se lo he dicho otras veces: es el mejor programa periodístico de Uruguay.
    Personalmente no me interesan los recurrentes temas políticos, no podemos esperar nada nuevo de los mismos viejos, eternos personajes.
    SÍ me apasiona todo lo que sea tecnología, nuevos emprendimientos, noticias que demuestren que Uruguay no es Macondo. Cuando escucho un programa así siento que hay esperanzas, que no todo está perdido.
    Y como dijo alguien aquí, haga participar a GENTE JOVEN en La Tertulia. Carlos Maggi fue una excepción: un viejo con alma muy joven.
    El bloque de Rosario es de diferente índole pero trabaja con responsabilidad y nos informa de noticias tales como los liceos de gestión privada, etc.
    Le deseo lo MEJOR para el 2017 y no permita jamás que pierda la confianza en usted.
    Un saludo muy afectuoso.

    Reply
  13. Emiliano y equipo, curiosamente hace tiempo pienso que los oyentes debemos ser parte más activa de la producción del programa. A ver si se entiende…..yo soy escucha del programa hace años y me siento parte del mismo, y muchos de nosotros tenemos una sensación firme de pertenencia. Si el programa nos pertenece en el sentido amplio del término sería importante reflexionar sobre nuestra participación, Particularmente consideré acertada que el miércoles se haya entrevistado a Martín Alcalá.
    La propuesta de En perspectiva podemos enriquecerla y transformarla en más colectiva de muchas maneras, no solo opinando sino construyendo columnas, espacios, entre otros.
    Saludos
    David
    Abrazos

    Reply
  14. Hola, hace muchos años q escucho el programa, los temas de actualidad son muy importantes y me gusta como son analizados en profundidad, y las entrevistas q se realizan tambien,siempre he opinado q esto lo diferencia del resto. Tambien es muy importante adentranse en temas q muchas veces iluminan, noticias q no son tenidas en cuenta y q son fundamentales para el futuro de nuestro pais.
    Pero en lo personal me gustaria un enfoque mas internacional,visualizar nuestro pais en el contexto mundial mas alla del Mercosur.
    Tambien me gustaria un cambio en la tematica cultural y social,q no implique necesariamente los temas candentes del momento.
    Pero bueno quizas tantos temas no es facil comprimir en pocas horas, pero ahora tienen las 20 horas restantes q podrian incursionar en esos temas , con otros programas .Felices fiestas a todo el equipo

    Reply
  15. Estimado Emiliano,
    Considero que tu programa se destaca claramente en nuestro medio. No hay otro igual, ni del mismo nivel, aunque sí hay algunos otros aceptables que tratan buena parte de los mismos temas. Con esto pretendo decir que así como está EnPerspectiva cumple una función que muchos valoramos y deseamos seguir disfrutando. Al mismo tiempo, creo que está bien tener una mirada un poco más amplia incluyendo otros asuntos que no suelen estar en la agenda diaria normal de los noticieros pero son importantes para nuestra vida. Es aquello de lo importante versus lo urgente. También pienso que estaría bien ganar en profundidad más que en amplitud. Como tú adviertes, en el mundo de hoy hay demasiada información, sobre todo, superficial. Falta más de lo más difícil y comprometido: periodismo de investigación. Este es fundamental para la sociedad en que vivimos, y más cuando lo realiza gente preparada, profesional, seria y confiable. En este punto es en el que creo el programa podría crecer haciendo a la vez un aporte muy relevante para el país entero, no sólo para los escuchas.
    En cuanto a la mezcla, siempre va a ser un asunto difícil pero confío en tu sensibilidad y criterio. Si ya has hecho mucho y muy bueno, podrás como cualquiera equivocarte, pero estoy convencido serán más los aciertos.
    Felicitaciones por el programa y a seguir haciendo buena historia.
    Cordiales saludos,

    Reply
  16. Hola Emiliano,

    Creo que ir por el proceso de priorizar el crear la propia agenda ha sido un sello en el programa desde sus comienzos. Y a mi me gusta ese sello propio. Creo que es una idea fuerza importante. Abandonar el trillo de los titulares de los diarios y arriesgarse a la innovacion de investigar y producir (pre-producir, en realidad) las notas y las entrevistas, creo que han sido las dos grandes caracteristicas mas importantes del programa ya en aquellos fermentales e inolvidables momentos en Emisora del Palacio. Como oyente diria que mi adhesion al programa y al concepto de «En Perspectiva» tiene que ver con esa capacidad de ir a buscar los temas desde un criterio basado en el autenticamente propio sentido periodistico y editorial.
    Todo lo que suponga profundizar en ese espiritu es para mi asegurar la evolucion de la identidad de En Perspectiva como programa y como usina de ideas generadora de contenidos. Ir por el camino de una agenda propia (pero manteniendo una necesaria y elemental conexion con los temas que plantea o que pone sobre la mesa el contexto periodistico de los otros medios), contribuye al crecimiento de quienes estamos del otro lado, participando y escuchando desde el sistema receptor que sea y con cualquiera de los formato en uso, en el presente o en el futuro.
    A partir de alli, entonces, dialogar con la innovacion en tecnologias de la informacion, incorporarla, aplicarla e identificar los elementos que mejor faciliten la realizacion de esa idea fuerza de la estructura de «En Perspectiva».
    Todas las ultimas ideas y la adopcion de herramientas nuevas e innovadoras han sido la clave para estas nuevas etapas. Adelante!

    Abrazo para todo el equipo.

    Reply
  17. Me parece sencillamente GENIAL que logren un razonable equilibrio entre temas de actualidad y TEMAS IMPORTANTES que no dejan de serlo por no tener la visibilidad que tienen los primeros.
    También me parece sencillamente GENIAL que no anden siempre en el mismo sentido de la corriente.
    Me parece GENIAL que le dediquen tiempo a inculcar en los oyentes los conceptos que hacen al futuro inmediato.
    En resumen, me parece sencillamente GENIAL que En Perspectiva tenga su identidad propia, un razonable equilibrio, y una mirada alta.
    Lo urgente no le puede ganar siempre a lo importante.
    Además, las pruebas Pisa y la basura en Montevideo son temas que pueden esperar 24 horas para ser abordados. No se nos va la vida en 24 horas. Creo que si hubiera habido un tema profundamente urgente, los que podían esperar 24 hs era la CUTI.
    Así que me parece GENIAL como han manejado todo, y personalmente espero que En Perspectiva no sea solo un programa ocupado 100% por la actualidad política y económica, sino que pueda tener una dosis razonable de esto otro, de elevarnos la mirada, de mirar para adelante, en otras palabras, si me permiten la disgreción: de sacarnos un rato del circo.
    El manoseo de los temas de actualidad los termina convirtiendo en entretenimiento. Uds están lejos de esa frontera.
    Saludos

    Reply
  18. Concuerdo en lo de que es muy fácil enterarse de las noticias, lo que aporta es la profundización y el análisis de temas relevantes para la sociedad más que dar la noticia diaria. El valor está en analizar y acercar a la gente el entendimiento y la reflexión de por qué se dan las cosas, qué consecuencias pueden tener, etc.
    En mi caso escucho En Perspectiva desde 2016, y llegué porque buscaba entrevistas de Uruguay que pueda escuchar cuando me quede bien. Consumo varios medios, pero prefiero audio, leer ni ahí (porque escucho mientras hago otras cosas) e incluso el video me molesta (consume más datos, e incluso en muchos medios que no usan youtube se tranca). Nunca escucho la radio en vivo, escucho todas las entrevistas, y cuando se me acaban voy por análisis internacional y luego análisis económico, y en tercer lugar están las columnas de opinión y las tertulias (aunque me enganché con esto último también). Espero con ansias lo que se planteó como pendiente de periodismo de investigación.
    Hago este aporte como intersección entre TIC y Política:
    https://www.youtube.com/watch?v=UajbQTHnTfM (perdón que está en inglés)
    https://www.youtube.com/channel/UCuqFyel1qh0E9w_1vFXBk0Q

    Reply
  19. Emiliano, como tantas cosas de esta vida, todo pasa por el equilibrio. En lo personal, me aburren soberanamente las «mesas agropecuarias» porque aún siendo consciente de que (por desgracia) el campo sigue siendo la principal fuente de ingresos del Uruguay, el tema me resulta absolutamente ajeno.
    Me afilio a la posición del insigne Juan Grompone de que es hora de cambiar la pisada y apostar a la tecnología y al valor agregado del intelecto, que es original e inimitable y no a las materias primas, que son precarias y reemplazables.
    No se puede dejar de lado la actualidad política, ya que en un programa como el suyo siempre debe ser el plato fuerte, sin embargo celebro la difusión de estas realidades que permiten evaluar en su justa medida el daño que nos hacemos como sociedad al hipotecar la educación, pues sin ella no puede haber creación original de calidad y mucho menos en el área tecnológica.

    Reply

Responder a David Lepore Cancelar respuesta