Conflicto en el agro: «Los temas se atendían pero no se resolvían»; «pedimos medidas concretas y de impacto», dice presidenta de Cooperativas Agrarias Federadas

Transcripción de la entrevista con la presidenta de la CAF (Cooperativas Agrarias Federadas), Virginia San Martín

Desde hace tiempo que las grandes gremiales del agro avisan que su situación es complicada. Pero hasta a ellas las tomó por sorpresa algunas de las medidas más radicales planteadas por productores independientes y “autoconvocados” para hacer sentir sus reclamos al Gobierno.

La situación es tan tensa, que el viernes pasado se supo que el ministro de Ganadería Tabaré Aguerre le presentó su renuncia al presidente Vázquez.

Es que sucede que los buenos números de la economía uruguaya en general, que hablan de un crecimiento del orden del 3 % el año pasado, contrasta con los del sector agropecuario. Quizás por eso algunos productores son radicales y enfatizan que el campo “no aguanta más” y que los más chicos son los que cargan con la peor parte.

Aquí En Perspectiva hemos abordado esta cuestión en los últimos días por distintos lados. Hoy les proponemos enfocarnos en el panorama que vive ese pequeño y mediano productor. Para eso conversamos en la entrevista central con la ingeniera agrónoma Virginia San Martín, presidenta de las Cooperativas Agrarias Federadas.

Transcripción de la entrevista con la presidenta de la CAF (Cooperativas Agrarias Federadas), Virginia San Martín

¿Hay errores en esta nota? Haz click aquí

Compartir

8 Comentarios - Escribir un comentario

  1. Con todo respeto me parece que no son los productores los que tienen que concientizar a la población de la importancia del agro, tampoco las gremiales, ambos se tienen que dedicar a lo suyo que es producir de la mejor forma y las gremiales a hacer su tarea gremial, quienes tienen que concientizar a la población son las autoridades, no hay más que mirar las cifras de los ingresos del país para ver la importancia del agro. No veo que en sociedades desarrolladas sea el agro el que concientiza, sino que los gobiernos con sabiduría toman las medidas necesarias para proteger la producción, ya que en definitiva es protejer los ingresos del país y no sólo de una clase dominante, el gobierno y los ciudadanas tienen que conocer el país en que viven, de que vive el interior del país? y cuando el agro anda mal muchos ciudadanos se tienen que venir a la ciudad a engrosar los cinturones de pobreza de Montevideo, es historia repetida, al igual que la ceguera del resto del país con respecto a nuestra matriz productiva, vivimos en Montevideo de espaldas al país.

    Reply
  2. Los países desarrollado subsidian fuertemente al agro. En el río de la Plata el sector agropecuario, subsidia al resto de la economía, especialmente un estado gordo e ineficiente, clientelista y corrupto. Una filosofía estatizante que está agotada. No hay peor sordo que el que no quiere oír. ¿ Que mas hay que explicar de la falta de competitividad ?

    Reply
    1. Los uruguayos debemos asumir la hsitoria, que no es tan así. Los grandes hicieron la riqueza con la estancia cimarrona, el país no les preocupaba. Hoy el mundo cambió desde 1930 y a enorme velocidad desde los 90.¿Que cambios hicimos para prevenir?

      Reply
  3. La entrevistada dice que habían avisado hacía tiempo al gobierno. La periodista pregunta porque se dejó ir tan lejos. ¿Tan lejos de que? Para el periodismo parece es asi como asi que atender los reclamos. Los reclamos corporativos no deben ser atendidos al barrer, sin ver el país.
    Es increíble que después de lo sucedido en el campo desde los 60 al 2004, se olviden de lo que fue para los productores a fin de los 90 y comienzo del 2000.
    Vario miles perdieron todo y la tierra fue vendida a precio de mercadería robada. Nunca como en esa época los psiquiatras trabajan tanto en el campo. Muchos suicidios.
    El gremialismo rural sigue sin entender qué es la estructura la que hace inviable a la mayoría de los productores. Pro fueron las gremiales, FR y ARU que se opusieron a toda reforma de las estructuras agrarias, como sí lo hicieron hoy los países subdesarrollados.
    La entrevista es una perfecta desinformación.
    Los periodistas no tiene la menor idea, parece están haciendo una entrevista urbana.
    ¿Como se puede pretender que un tambo funcione en predios muy pequeños? Es ir contra la realidad del mundo.
    Desde los 60 al 2000 se perdieron unos 30000 productores. ¿Que propusieron en tan largo lapso las gremiales? Reclamar siempre al estado en las malas, la vieja historia de la socialización de pérdidas, por cambios estructurales no, ya que esto afecta a los grandes.
    Es país que no se conoce, llenos de verdades a medias.

    Reply
  4. Pedro Hernandez
    mayo 14, 2018 a las 10:10 pm · Edit
    La entrevistada dice que habían avisado hacía tiempo al gobierno. La periodista pregunta porque se dejó ir tan lejos. ¿Tan lejos de que? Para el periodismo parece es asi como asi que atender los reclamos. Los reclamos corporativos no deben ser atendidos al barrer, sin ver el país.
    Es increíble que después de lo sucedido en el campo desde los 60 al 2004, se olviden de lo que fue para los productores a fin de los 90 y comienzo del 2000.
    Vario miles perdieron todo y la tierra fue vendida a precio de mercadería robada. Nunca como en esa época los psiquiatras trabajan tanto en el campo. Muchos suicidios.
    El gremialismo rural sigue sin entender qué es la estructura la que hace inviable a la mayoría de los productores. Pro fueron las gremiales, FR y ARU que se opusieron a toda reforma de las estructuras agrarias, como sí lo hicieron los hoy países desarrollados.
    La entrevista es una perfecta desinformación.
    Los periodistas no tiene la menor idea, parece están haciendo una entrevista urbana.
    ¿Como se puede pretender que un tambo funcione en predios muy pequeños? Es ir contra la realidad del mundo.
    Desde los 60 al 2000 se perdieron unos 30000 productores. ¿Que propusieron en tan largo lapso las gremiales? Reclamar siempre al estado en las malas, la vieja historia de la socialización de pérdidas, por cambios estructurales no, ya que esto afecta a los grandes.
    Es país que no se conoce, llenos de verdades a medias.

    Reply
  5. Los productores deben saber cual es el riesgo que pueden tener cada.
    Practicamente piden que el gobierno del pais, les resuelva problemas de sequía, precios internacionales que bajan.
    Bueno entonces habría que tener una intervención, que nadie quiere, para saber como hicieron las inversiones, etc, etc.
    Porque en la bonanza no se cuestionó cómo la gastaron, ahora deben asumir los hechos. No se puede reclamar libre mercado en las buenas y en las malas reclaman ayudas. Observen a Nueva Zelandia. Si un productor no tiene renta busca su solución, el gobierno no da nada.
    ¿Porque ellos son rentables?
    Acá en el campo todos vivieron de la «espontaneidad pastoril» de la pradera. Dilapidaron un recurso natural que puede hacer hoy la diferencia competitiva.

    Ahora se comienza a prestar atención a lo que proponía en los 50 desde los gobiernos, las grandes gremiales se opusieron al «Plan de mejoras básicas»

    Reply

Escribir Comentario: