Trump, las redes sociales, la incitación al odio y la censura: Con el filósofo Javier Mazza

Foto: Saul Loeb y Mandel Ngan / AFP

Twitter y Facebook, dos de las redes sociales predilectas de Donald Trump, reaccionaron ayer con dureza contra el presidente saliente de Estados Unidos.

Facebook bloqueó la cuenta de Trump «indefinidamente» debido al uso que le dio el mandatario republicano durante los episodios de violencia registrados el miércoles en la capital de Estados Unidos. El director ejecutivo de la compañía, Mark Zuckerberg, explicó en un comunicado que el bloqueo, que había sido anunciado el miércoles con una duración inicial de 24 horas, fue extendido porque Trump empleó la plataforma «para incitar a una insurrección violenta contra un gobierno elegido democráticamente».

“Pensamos que los riesgos de permitir que el presidente siga usando nuestro servicio durante este periodo son sencillamente demasiado grandes», agregó Zuckerberg. «Por ello, extendemos el bloqueo que le hicimos en sus cuentas de Facebook e Instagram indefinidamente y durante al menos las dos próximas semanas hasta que se complete la pacífica transición de poder».

Twitter, por su parte, sostuvo que los mensajes de Trump suponían “violaciones de las reglas de integridad cívica” de la plataforma y advirtió que cualquier violación futura «resultará en la suspensión permanente de la cuenta @realDonaldTrump». La empresa dijo que la cuenta quedaba bloqueada durante 12 horas y que, si los tuits ofensivos no eran retirados, «permanecerá bloqueada».

Las medidas se conocieron después de que este miércoles, en una acción sin precedentes, decenas de seguidores de Trump invadió por la fuerza el Capitolio, obligando al desalojo de las cámaras e interrumpiendo el ceremonial de certificación de la victoria electoral de Biden; los hechos dejaron un saldo de cuatro muertos.

Trump, que al mediodía había hablado a sus simpatizantes concentrados en las calles y los había arengado para que marcharan hacia el Capitolio, publicó a media tarde un video en las redes sociales donde llamaba a sus seguidores a que volvieran a sus casas en paz, pero dedicándoles palabras afectivas como «los amamos» y repitiendo sus acusaciones falsas de fraude electoral.

Sé que están dolidos, sé que están heridos. Nos robaron una elección. Fue una elección pro avalancha y todo los lo saben, especialmente el otro lado. Pero tienen que irse a casa ahora. Tenemos que tener paz. Tenemos que tener ley y orden. Tenemos que respetar a nuestras grandes personas en ley y orden. No queremos a nadie herido. Es un período de tiempo muy difícil. Nunca antes había habido un tiempo como este, en el que nos pudieron quitar una cosa así a todos, a mí, a ti, al país. Esta fue una elección fraudulenta. Pero no podemos seguirle el juego a estas personas. Tenemos que tener paz.

¿Qué implicancias tiene esta decisión de Twitter y Facebook?

¿Es efectiva la política de estas compañías contra la información falsa y el discurso de odio?

Lo conversamos con Javier Mazza, licenciado en Filosofía, coordinador docente del Departamento de Humanidades de la Universidad Católica.

¿Hay errores en esta nota? Haz click aquí

Compartir

4 Comentarios - Escribir un comentario

  1. Una alternativa que no se plantea es que los propios regímenes políticos podrían crear sus plataformas de debate y difusión de información, con mecanismos similares a los de twitter y lugar a columnas un poco más elaboradas, como en facebook. Se podría desarrollar una aplicación para teléfonos celulares donde quien la instala puede «seguir» publicaciones de los políticos que quiera, sea porque le gustan o porque las quiere refutar, o porque es un «troll» a sueldo (que es lo que desgraciadamente abunda). Esas plataformas podrían además tener códigos de ética explícitos y garantías legales para quien los siga de que jamás serán censurados.

    Todo el problema proviene justamente de creer que porque algo es gratuito y de acceso libre, es un servicio público. Estas plataformas no son un servicio público, son empresas privadas cuyo objetivo es ganar dinero para sus accionistas. Si la política comercial de la empresa o simplemente las opiniones de sus directores es incompatible con lo que el cliente escribe, no tienen ninguna obligación de publicarlo. Sus condiciones al registrarse suelen que el cliente transfiere todos los derechos de lo que publica a la plataforma, por ejemplo. En estos casos, creo que el tema es que Trump es un «pato rengo» y ya no es soportado ni por su propio partido. Trump viene de arengar a una manifestación que dejó 4 muertos y esa es una mochila que nadie quiere cargar. Si una publicación de Trump genera otra bataola con muertos y heridos, eso afecta a la imagen de estas empresas y seguramente no haya ni demócratas ni republicanos que la defiendan.

    P.S.: Los que venimos a publicar en esta ventana de comentarios también sabemos que es un espacio que se nos brinda en las condiciones que la empresa crea convenientes para sus fines comerciales. No puedo exigirle a Radiomundo que publique lo que a mi se me dé la gana, aduciendo que en caso contrario están violando mi derecho de expresión. Mi derecho de expresión es mi derecho a decir o escribir lo que pienso, no el deber de otros de darle difusión a mis ideas.

    Reply
  2. Hay que considerar que los democratas arengaron maifestaciones durante estos ultimos meses que dejaron muchos muertos y destruccion, en muchas ciudades, y lo mismo durante la asuncion de mando de Trump en el 2017, y Twitter y cia no los bloquearon. Es decir, un doble discurso. Tambien consideren q Iran y su gobierno, promoviendo la destruccion de israel aun tiene acceso a Twitter, decir q Twitter censura a Trump por el odio, cuando ignora a otros, es hipocrita. Trump es el Mujica yankee. Twitter censura a la derecha y promueve a la izquierda, y uza cualquier excusa para hacerlo. En las eloquentes palabras del Trump uruguayo, no sean nabos.

    Reply
  3. ESTOY ESCUCHANDO AL ALCALDE DE LA PALOMA NO ME INTERESA SI TIENE TIEMPO PARA LA HELADERÍA EL PERIODISMO NO ASUMIÓ QUE EL COVID EN URUGUAY NO SE ENCAUZO Y ESTAMOS EN NEGRO EN MONTEVIDEO MERKEL LLORO LACALLE SURFEO EL GBNO PROMETE NADIE PREGUNTA CUANDO LLEGA LA VACUNA LAS AMERICANAS REQUIEREN UNA LOGÍSTICA DE DEPÓSITO MUY SOFISTICADA Y COMPLEJA NADIE PREGUNTA VEAN LOS DATOS DE COLOMBIA ES GRAVISIMA LA SITUACIÓN DE URUGUAY DIFUNDAN DATOS EN QUE LUGAR ESTAMOS DE MUERTOS EN ALATINA VERSEADIRES TODOS EL GBNO Y PERIODISMO SIGA LA FIESTA DEL VERANO LOS MUERTOS SON DEL BPS

    Reply

Responder a David Garcia Cancelar la respuesta