Corte Electoral concluyó que Novick y Sartori violaron veda de publicidad electoral

La Corte Electoral concluyó ayer que los precandidatos Edgardo Novick, del Partido de la Gente, y Juan Sartori, del Partido Nacional, violaron la ley 17.818, que habilita a realizar publicidad electoral en radio, televisión y prensa escrita sólo 30 días antes de las elecciones internas.

La Corte estaba analizando el caso a raíz de una denuncia que fue presentada por el dirigente colorado Pablo Ferrari. En sus descargos, Sartori se amparó en el artículo 29 de la Constitución de la República, que es el que protege la libre expresión del pensamiento. Y además sostuvo que en ninguno de los spots denunciados aparecían palabras o imágenes que llamaran a adherir o afiliarse a un grupo político con el fin último de una votación para un cargo electivo.

La Corte electoral concluyó que las piezas denunciadas encuadran dentro de la definición de publicidad electoral prevista en el artículo 2 de la ley 17.405. Esa norma no exige que las piezas deban mencionar necesariamente a un partido, lista o cargo al que se aspira, para ser consideradas publicidad electoral. Además, los ministros de la corte concluyeron que si bien la Constitución reconoce el derecho a la libre expresión, también establece limitaciones al mismo a través de la ley.

Pese a estas conclusiones, ninguno de los dos precandidatos será sancionado ni tampoco lo serán los medios de comunicación que difundieron esa publicidad, ya que esa posibilidad no está prevista en la ley.

La Mesa de los Jueves con Edgardo Rubianes, Esteban Valenti, Carlos Ramela y Oscar Sarlo.

Viene de...
Uruguay, México y Caricom presentaron “Mecanismo de Montevideo”

Continúa en...
Telegramas

***
Foto en Home: Juan Sartori y Edgardo Novick. Crédito: Archivo de En Perspectiva.

¿De qué depende el periodismo digital de En Perspectiva? Los canales digitales de En Perspectiva solo pueden sostenerse si cuentan con el aporte, mes a mes, del público que los valora. Te invitamos a suscribirte y ser uno de nuestros Socios 3.0. Más información en este mensaje de Emiliano Cotelo: enperspectiva.net/socios
¿Hay errores en esta nota? Haz click aquí

Compartir

1 Comentario - Escribir un comentario

  1. Seguramente la ley no sea buena. No tengo formación para juzgarla pero me sobra para ello escuchar al Dr. Sarlo.

    Lo que sí recuerdo es el espíritu que pretendía recoger: acotar el tiempo dedicado a la pugna política (para centrarse en gobernar) y, sobre todo, reducir al lapso mínimo la publicidad costosa como forma de evitar la corrupción política (porque de algún lado deben salir los recursos para financiar esas campañas). Ambos objetivos me parecen muy loables.

    Finalmente, y dado que, como se explicó, la ley apela a pactos de caballeros ya que no prevé sanciones, quizás no en el caso de Novick, por ser un partido nuevo con sólo él como candidato, pero sí en el caso de Sartori, que tiene correligionarios compitiendo con él y se trata de un partido histórico fundacional de la República, su Honorable Directorio podría tomar cartas en el asunto y expedirse sobre el accionar de uno de sus candidatos.

    Reply

Escribir Comentario: