Presupuesto: Mientras se vota, oficialismo y oposición confrontan visiones sobre el gasto público

La Cámara de Representantes aprobó esta madrugada, en general, y solo con los votos de la coalición multicolor, el proyecto de ley de presupuesto quinquenal. A partir de hoy al mediodía y hasta el jueves los diputados votarán el texto artículo por artículo.

En la discusión que se dio ayer, que se extendió hasta la madrugada, oficialismo y oposición cruzaron visiones sobre el gasto público para el próximo quinquenio.

El presidente de la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda, el nacionalista Sebastián Andújar, destacó un «cambio de paradigma» respecto a los 15 años de mandatos frenteamplistas, con el foco puesto en ir bajando el déficit fiscal para que ese indicador caiga a 2,7% del PBI al final de esta Presidencia. También destacó que el Presupuesto en esta ocasión «no tiene impuestos».

Esa es coherencia política. Hacer el esfuerzo para que lo que se dice en la pulpería no se calle en la comisaría. Este presupuesto, y lo recalco, no tiene impuestos. Y eso hay que tenerlo presente. Sabemos que no vamos a tener un incremento presupuestal, y no estamos acostumbrados a eso. Y ahí la oposición se para y hace un discurso de que por no tener un incremento presupuestal este presupuesto se basa en recortes, ajustes, y hasta ahora no se nos ha especificado dónde está el recorte.

Por su lado, el miembro informante por la oposición, Alejandro Sánchez, del MPP, sostuvo que la coalición de gobierno “prendió la motosierra” y pronosticó “una enorme rebaja salarial para trabajadores privados y públicos” desde el año próximo. 

También habló el diputado del Partido Socialista Gonzalo Civila, que sostuvo que el presupuesto «parece hecho por el hombre manos de tijeras, la verdad, porque recorte y recorte»:

Escuchar que se sostiene por un lado que no hay ajuste y por otro lado que se van a mejorar todos los indicadores fiscales. ¿Es raro, no? Porque producto de un gran crecimiento económico parece que no va a ser. ¿Cómo es que pretenden mejorar los indicadores de déficit si no es con un ajuste del gasto público? La verdad, ahí el cuento de hadas deja de ser firme y pasa a ser un presupuesto de fantasía. 

La Tertulia de los Lunes con Martín Bueno, Teresa Herrera, Fernando Isabella y Agustín Iturralde.

Continúa en...
En la última semana se registraron once homicidios
Telegramas

***
Foto en Home: Plenario durante la votacion del presupuesto 2020 – 2025 en Cámara de Diputados del Palacio Legislativo en Montevideo. Crédito: Javier Calvelo / adhocFOTOS

¿Hay errores en esta nota? Haz click aquí

Compartir

3 Comentarios - Escribir un comentario

  1. El tema de la ley de presupuesto da mucho que hablar y escribir en la prensa y está bien que así sea.
    Adolesce sin embargo del obvio titular representativo, es una confrontación ideológica entre Neoliberalismo y Socialdemocracia o más simple, Mercado versus Estado.
    Sin el título en la tapa del libro, las páginas siguientes pierden índice conceptual.

    Reply
      1. ¡Laviano! La socialdemocracia europea socializó mucho más la economía que el FA. Si entendemos por socializar poner en manos del Estado, controlar, regular, redistribuir… Como socialismo es apenas un adjetivo, no un programa político, nadie sabe lo que es socialismo puro y menos si existe un socialismo duro. Pero las ligeras formas de socialismo que aplicó el FA jamás se atreverían a gravar la renta como en los países escandinavos o a poner semanas de 35 hs laborales para aumentar el empleo, como lo hizo francia. Por ejemplo la derecha francesa ha sido históricamente por lejos más estatista y reguladora que el FA, por ejemplo. ¿Tiene idea usted de cuál es el tamaño del estado francés respecto al PBI? ¿Y el alemán? ¿Y el sueco? ¿Y el uruguayo? ¿En qué sentido sería la izquierda del FA más socialista que la alemania de Merkel? A veces me asombra el nivel de percepción que tenemos los uruguayos de cómo es el mundo, de cuánto Estado y cuánta regulación existe en él. Toda américa –excepto quizás Canadá– comparada con los países que inventaron la socialdemocracia es pro liberal, tiene niveles bajísimos de imposición, estados chicos y economías tremendamente desreguladas. Uruguay es de los países más regulados dentro de ese mundo y eso ha tenido un rol civilizatorio, pero no dejamos de ser enanos al lado de la tradición europea continental. Buena parte de lo que somos y de los problemas que tenemos se lo debemos a la impronta liberal de las revoluciones del S XIX sumada al modelo primario heredado de la colonia.

        Reply

Responder a Juan Torres Cancelar la respuesta