El Senado rechazó el desafuero de Guido Manini Ríos

El Senado rechazó anoche la suspensión de los fueros del líder de Cabildo Abierto Guido Manini Ríos que había sido solicitada por el fiscal penal Rodrigo Morosoli.

El plenario de la cámara alta no llegó a la mayoría necesaria de 21 votos para el desafuero. Tal como se preveía, sólo se pronunciaron a favor el Frente Amplio y el sector Ciudadanos del Partido Colorado. No levantaron la mano los legisladores del Partido Nacional, los del sector Batllistas del Partido Colorado ni los de Cabildo Abierto.

Sobre Manini Ríos pesa una imputación del fiscal Rodrigo Morosoli por su presunta omisión, cuando era jefe del Ejército, de informar al Poder Ejecutivo y a la Justicia que el coronel retirado José “Nino” Gavazzo había confesado ante un tribunal de honor militar su responsabilidad en la desaparición del militante tupamaro Roberto Gomesoro, arrojando el cuerpo del detenido al río Negro en 1973, antes del golpe de Estado.

La Tertulia de los Jueves con Martín Couto, Cecilia Eguiluz, Daniel Supervielle y Esteban Valenti.

Viene de...
Fin del ciclo electoral 2019-2020: ¿Cómo queda parada la coalición multicolor?
Fin del ciclo electoral 2019-2020: ¿Cómo queda el Frente Amplio?

***
Foto en Home: Guido Manini Ríos en el ambulatorio del senado durante el debate, por el pedido de su desafuero, en Cámara de Senadores del Palacio Legislativo. Crédito: Javier Calvelo / adhocFOTOS

¿Hay errores en esta nota? Haz click aquí

Compartir

6 Comentarios - Escribir un comentario

  1. No voy a agregar comentarios sobre el desafuero de Manini Ríos que no fue, porque ya me he expresado varias veces. Sí, me parece un absurdo llevar a cabo una sesión tan extensa (casi 14 horas) por este tema, respecto al cual ya se habían adoptado posiciones. Sesiones tan largas se justifican para leyes como la de Presupuesto, o la que fue la LUC, que tocan temas muy variados. Pero en este caso ya sabíamos qué iba a votar cada uno; habría bastado, para dar formalidad al tratamiento, que hubiera una exposición del senador imputado, una de un integrante de la comisión que lo trató por cada una de las propuestas (una a favor y otra en contra); luego una por cada partido, o sector, según lo que fuera a votar, y se acabó la discusión; se pasa a votar, y a otra cosa.

    Reply
  2. El protagonista en su cargo anterior no escatimó dichos contra la justicia (por ello fue cesado)
    tiempo después, poco tiempo después proclamó fuerte y claro que no se iba a amparar en los fueros porque es inocente y confía en la justicia, luego volvió a mudar de opinión y en virtud de no dejar huérfana de líder a la colectividad política que encabeza expresó su voluntad de cobijarse en los mentados fueros,
    ayer en su exposición de fundamentos en la cámara retornó a la primera vuelta de tuerca ¿siempre se vuelve al primer amor? :
    ante sus pares, propios y ajenos y el resto y todos los que le oímos, dijo que la justicia no le brinda garantías, si, que la justicia no le brinda garantías.
    ¿La justicia no le brinda garantías?
    The end, punto final ¿final? y no con broche de oro, más bien un remiendo con desgastada cinta pato.

    Me gustaron las intervenciones de la senadora Sanguinetti, del senador Andrade y una mención muy especial para Mujica, éste se despojó de cualquier sombrero y le dió un más que atendible baño de realidad al asunto.

    Reply
  3. Esteban Valenti no tiene remedio. Mentira mentira. Te desafío a que muestres a alguien dentro del FA que no tenga la libertad de tratar los temas de derechos humanos con total libertad y autonomía. No siembres cizaña porque ya no te lo vamos a permitir. El que te equivocaste en su momento fuiste vos, se ve que le creíste a los milicos en febrero el cuento del peruanismo y ahora resulta que nos enrostras al resto un hecho del que no tenemos nada que ver. Cree el ladrón que son todos de su condición. El FA es muchísimo más que esas agachadas que tuvo tu partido, lo que indigna es que vengas a dar lecciones, mucho mejor harías en aleccionarte interiormente y adquirir humildad y no andar acusando a gente del FA de no creer en la democracia. Tengo el máximo respeto por los compañeros del Partido Comunista, son gente muy honesta, luchadora, organizada y militante, y creen en la democracia y han dado la vida por la democracia. Los que nunca pertenecimos el Partido Comunista antes ni ahora por suerte no tenemos esas angustias que tenés vos y nos congratulamos de que ahora el Partido Comunista es otra cosa, aunque vos lo sigas criticando y lo seguirás criticando «in aeternum» porque es un problema exclusivamente personal que tenés. Yo soy frenteamplista de toda la vida, desde el 71, y no voy a permitir que venga alguien de afuera, porque ahora estás afuera, a «medir» el grado de democracia de cada sector político del FA. No, para eso estamos nosotros en la fidelidad a los principios fundacionales del FA . Y si hay algo que es verdaderamente transversal a todos los partidos y sectores frenteamplistas, es la defensa, la promoción y la educación de los derechos humanos y la denuncia constante de los delitos de lesa humanidad cometidos en el pasado y la vigilancia extrema de que no se vuelvan a cometer. Ese es el límite de todo. Así que cuídate mucho de no andar repitiendo barbaridades sin sustento, como la que dijiste hoy en la tertulia, que no todos dentro del FA tienen la libertad de plantear estos temas, eso es una provocación infame, realmente asombra tu afán incansable de ofender, dividir y denigrar.

    Reply
    1. Estimada María;
      Le pasó una lista de algunos que pensaron «el comunismo es peor que…:
      Pinochet
      Stroessmer
      Videla
      Álvarez…
      Un poco antes lo mismo pensaron
      Franco
      Mussolini
      Hitler…
      No le voy a agregar mas nombres, aunque los hay
      Saludos cordiales

      Reply
  4. El mejor comentario que he escuchado lo hizo el personaje de Darwin Desbocatti: «Bienvenido a la política, Manini». Las críticas de Manini a la justicia estaban ya cuando lo destituyeron y antes de la elección no le impidieron afirmar que iba a ir a la justicia. Ahora son el argumento para no ir. Es así este oficio: se dice lo que la gente quiere escuchar, se hace lo que a uno le conviene y si se precisa, se ensaya una explicación. ¿Como te digo una cosa, te digo la otra? ¿Estuvo al final lo político de la coalición por encima de lo jurídico? Y bueno, esta política imperfecta es «la que hay». A recordarlo cuando el general levante el dedo para criticar a algún colega político por no tener honor, palabra y patatín, patatán.

    Reply

Responder a Maria De los santos Cancelar la respuesta