EC —¿Y qué pasa con el debate a propósito de los espacios públicos, que ahora termina instalándose en esta parte final del proceso? ¿Cómo se lo encara de ahora en adelante?
DM —Obviamente, ayer quedó planteado el empezar a discutir, porque no hay una norma que regule el tema del uso del espacio público. En función de eso, será tema de debate y de análisis en la JDM.
GW —Que es lo que nos corresponde.
DM —… Y quizás sea un mojón de partida para analizar el tema de los espacios públicos. Yo creo que la discusión de ayer no iba por ahí. La administración y la bancada del FA tuvieron tiempo de sobra para plantear si este era un tema relacionado con el uso del espacio público.
GW —Gobernar es administrar contradicciones. En el seno de las sociedades hay intereses contrapuestos, hay conflictos de intereses, y los gobiernos deben laudar, porque son los que por disposiciones de ley y de Constitución tienen ese rol. Ayer nosotros tomamos una posición política y votamos en consecuencia, y esa posición es que no estamos dispuestos a seguir autorizando la presencia de imágenes religiosas en forma permanente en el espacio urbano de Montevideo.
DM —Lo paradójico: la bancada de la oposición termina defendiendo un proyecto de decreto firmado por el intendente, mientras que la bancada del oficialismo está en la negativa.
GW —Como pasó en 1987.
***
***
Transcripción: María Lila Ltaif
