EC —Su segundo cuestionamiento tiene que ver con la política de precios de UTE para el sector privado y en particular para varias industrias y sectores productivos. Entiende que hay otros rubros en los cuales se precisaría una electricidad más barata y por lo visto UTE podría proveerla. ¿Esa es la pregunta que hace?
JA —Yo no sé si UTE podría proveerla, quiero ver los números de UTE. Lo primero que digo es que toda la industria necesita energía más barata, Uruguay tiene la energía más cara de la región y por lo tanto nuestras industrias o nuestro sector agropecuario pasan a ser menos competitivos. Pero hay algunas que tienen dificultades importantes; los tamberos de todo el país están con dificultades, y tienen un costo muy importante de energía eléctrica; los arroceros, para hablar de gente del agro, y una enorme cantidad industrias. Sin duda el precio es caro, US$ 124 por kilovatio/hora para la industria es el más caro de la región, por lejos. Entonces, ¿UTE está en condiciones de rebajar el 30 % solo a Fanapel o a todos? Y si es solo a Fanapel, ¿por qué solo a Fanapel? ¿Por qué impide que una empresa privada haga ese negocio con Fanapel para mantener el monopolio? Si lo puede hacer, que lo haga para todos.
EC —Enseguida vamos a conversar con el presidente de UTE, Gonzalo Casaravilla, para conocer sus primeras respuestas. Pero razonando a partir de la información que circula, me queda la duda de si Fanapel no puede igual quedarse con el acuerdo con Ventus. Podría.
JA —No, porque ADME no se lo permite.
EC —Usted dice que no se lo va a permitir.
JA —Hace ocho meses que lo están pidiendo y no se lo permite.
EC —Otro punto que sería bueno analizar es que Ventus es una empresa que genera electricidad a partir del viento, por lo tanto, ¿puede asegurar un suministro regular? UTE sí puede. Quizás ese sea otro factor que esté de por medio.
JA —En eso no soy un especialista, se me ocurre que si Fanapel y Ventus hacen un acuerdo, estarán ciertos en que se puede. Todos los acuerdos entre generadores privados e industrias tienen que pasar por ADME, y lo que está ocurriendo es que ADME tranca este tipo de acuerdos. Pasó en otras áreas, por ejemplo con la posibilidad de pasar datos por cable, la URSEC la trancaba, no contestaba, con eso intentaba de hecho dar un monopolio a Antel de la trasmisión de datos por cable. Esto es bastante común en este gobierno, hay leyes que permiten la competencia, y el gobierno a traés de las reguladoras trata de impedirlo. Creo que la ley es buena, da posibilidades; el presidente de UTE me tendrá que decir, a través de este programa o seguramente después en la comisión, si es eso lo que está ocurriendo. Yo creo que es eso.
EC —El otro punto que usted señalaba tenía que ver con la posibilidad de que también otras industrias recibieran precios bonificados de UTE. Allí quedaba flotando la duda sobre si UTE podía hacer eso, si sus cuentas le permitían ir por ese camino.
JA —Es probable que no pueda, eso es lo que va a decir el presidente de UTE, que no puede y que tienen que dar a Rentas Generales una cantidad importante de dinero porque Astori se lo está pidiendo. O sea que están cobrando una sobretarifa para tapar el déficit generado por el error de cálculo de Astori de crecimiento del Uruguay, o por el exceso de gastos del Gobierno. Si usted no puede hacer rebajas a todo el mundo o a muchos más, ¿por qué no permite que estos generadores privados vendan directamente? Ellos pueden hacer rebaja, porque están vendiendo a US$ 16; si venden a US$ 30, 40, 50, más lo que puede costar la trasmisión de UTE, que UTE tiene derecho a cobrar –hay un peaje por la trasmisión de la energía–, US$ 20. Es ganancia para todos, puede vender mucho más barata la energía. UTE le va a decir que pierde un cliente. Está bien, pero la competencia es eso, que todo el mundo intente trabajar mejor, para dar mejores servicios y a mejores precios. Esa es la impresión que tiene uno, eso es lo que no está haciendo el gobierno en estas áreas.
EC —Su salida pública con este planteo ha provocado una serie de cuestionamientos, ha generado polémica. Por ejemplo, el director nacional de Trabajo, Juan Castillo, dijo: “Un manejo difuso y poco delicado puede generar efectos contradictorios. Hubo declaraciones de un senador que dijo que si le dan estos beneficios a Fanapel habría quedárselos también a otras empresas”. ¿Cómo reacciona usted?
JA —Está bien, creo que el gobierno, un exsindicalista vuelto gobierno, como pasa en general, tendrá que defender la posición del gobierno, tendrá que decir que yo estoy haciendo una cosa mal.
EC —Dijo otra cosa además: “De forma increíble, hay en algunas personas del ámbito político un desconocimiento de la industria papelera”. Una declaración que a su vez fue completada por Marcelo Olaverri, presidente del sindicato de Fanapel, que dijo: “Ni el Poder Ejecutivo, ni la fábrica, ni el sindicato están viendo bien estas declaraciones. Salió a hacer política Amorín buscando algo que perjudica a Juan Lacaze. Nosotros no queremos estar subsidiados eternamente, sino simplemente pasar esta tormenta”.
JA —Si le quieren regalar la energía a Fanapel, me parece bárbaro. Creo que es necesario, creo que hay que ayudar a Juan Lacaze. Juan Lacaze fue una ciudad industrial gigantesca y extraordinaria, básicamente con Campomar y Soulas, adonde llegaban a trabajar entre 3.000 y 4.000 personas. Esa industria se fue terminando y Juan Lacaze necesita fuentes de trabajo. Y me parece perfecto, fantástico. Y de hecho, hay una industria privada, Ventus, que le iba a vender energía 30 % más barata de lo que lo estaba comprando. Y de hecho durante siete meses el gobierno o ADME estuvieron frenando ese acuerdo. Y sale ahora la UTE a decir “le voy a vender 30 % más barato”. No tengo nada en contra de que UTE venda 30 % más barato y ojalá –tengo muchos amigos de Juan Lacaze– que a la gente de Juan Lacaze le vaya bárbaro, deseo que le vaya bien.
Pero también conozco muchos tamberos que se rompen el alma trabajando, y conozco –ya son productores más grandes– arroceros que tienen enormes dificultades y que es probable que no planten en el futuro y se pierdan cientos y miles de puestos de trabajo. Conozco gente que vive en el campo, que tiene 18 hectáreas y tiene vacas para ordeñar y la energía eléctrica la mata. Entonces, ¿se puede hacer para todos? Lo que quiero es que haya una discusión sobre este tema, porque tengo la impresión de que la energía eléctrica en Uruguay es carísima y que se puede dar mucho más barata si trabajamos, pensamos un poquito y no estamos en esto de que Amorín quiere cerrar Fanapel. No quiero cerrar Fanapel, es una torpeza decirlo y es malintencionado. Yo quiero que la gente tenga energía mejor y que haya competencia en el mercado, porque se ha demostrado que las empresas públicas en competencia son fuertes y eso hace que mejoren, que mejore la calidad de sus servicios y que bajen los precios.
