DS —El presidente Vázquez en la conferencia de prensa respondió algunos de los planteos de que las medidas eran insuficientes:
(Audio Tabaré Vázquez.)
Si hablamos de toda la economía del país, las medidas estas quizá tengan un ínfimo porcentaje. Pero si vemos a los sectores que apoyamos, es un enorme porcentaje. Creo que lo que más importa es –lo digo con total modestia– la actitud de un gobierno que escucha, que dialoga y que trata de encontrar soluciones. Quizá no todas las que el sector en su conjunto pide, pero por algo tenemos que comenzar.
(Fin audio.)
DS —¿Están ante un gobierno “que escucha, que dialoga y trata de encontrar soluciones”? ¿Qué opinión le merece esta frase de Vázquez?
MS —Quizás el presidente Vázquez cree que es así, para nosotros quizás tenga la intención de hacerlo, pero hay que ir mucho más profundo con las medidas y hay que cambiar el rumbo del manejo de los dineros públicos. Creemos por ahí va la cosa, si no –y lo decimos con desazón, porque no queremos que así sea– va a terminar mal el país. Estas películas se han vivido en otras épocas, un aumento del endeudamiento público y privado, un atraso cambiario que le hace perder la competitividad al sector, y cada vez menos inversión, menos producción, menos trabajo. En el interior del país eso se está sintiendo muchísimo, cada vez hay menos trabajo, han cerrado cantidad de empresas y siguen cerrando. Esa es la realidad. No podemos contemplar esa realidad tan dura que se está viviendo con unas pequeñas medidas que sirven para poco.
DS —¿Qué tipo de diálogo tienen con la oposición política, teniendo en cuenta que vivimos en un sistema democrático en el que la oposición cumple un rol también? ¿Qué tipo de diálogo o de sensibilidad perciben en la oposición con respecto a sus reclamos?
MS —No demasiado. No se olviden de que las intendencias son de otro partido y también han subido los gastos, han aumentado los cargos de confianza, y a pedido de las intendencias la contribución inmobiliaria rural tuvo unas subas brutales en los últimos años. Esa es la realidad. Creo que el sistema político en general no está entendiendo lo que está pasando, a todo el sistema político lo sorprendió lo que fue el acto del 23 de enero, pero no sé si realmente entienden lo que está pasando y lo que puede llegar a pasar si no se toman medidas de fondo. Es empezar a achicar el Estado, el Estado en general, en todo, en las intendencias, en todos lados, para que el sistema productivo se pueda recuperar y se ponga a funcionar nuevamente.
RA —¿Ese para ustedes es el punto clave, el recorte de gastos del Estado? ¿Es la medida que esperaban escuchar ayer de forma más contundente, más enérgica? ¿Qué otro tipo de medidas esperaban, que implicaran qué? ¿Directamente un cambio en la conducción económica del país?
MS —Ayer escuchábamos a un economista que planteaba que para conseguir una rebaja de 30 % del gasoil a nivel general y un 15 % de la electricidad a nivel general se necesitan US$ 700 millones.
DS —Se refiere a Ignacio Munyo.
MS —Exactamente, en un presupuesto de US$ 17.500 millones empezar a recortar de un lado o de otro US$ 700. Le cambiaría la vida a este país si de un día para otro consiguiera eso. Le cambiaría al sistema productivo, el sistema productivo se pondría a funcionar a mil por hora inmediatamente, crecería el área de soja, crecería el engorde de ganado –que cada vez va a ser menos, si seguimos así se van a ir todos los terneros exportados en pie–, podría empezar a funcionar la agroindustria, podría funcionar de otra manera. Se podría plantar soja en lugares donde no se planta hoy porque el gasoil es carísimo y no se pueden pagar los fletes para transportarla. Hay que conocer el sistema, hay que conocer el país y el interior e imaginarse lo que cambiaría todo si de un día para otro Uruguay tomara una medida de esas. Pero indudablemente no hay voluntad política para caminar por ese lado.
***
