EC —¿Cuál es el fundamento para ese cambio en particular?
DR —Me parece que es un fundamento de justicia, es sacar una cuenta, una proporción. Si dedicaste a este trabajo cinco años te toca un subsidio de un año, si dedicaste la mitad que te toque la mitad del subsidio. Ese es el fundamento, que haya una proporcionalidad. Insisto, si no se presta para esas cosas. Yo no digo que pase eso que te decía recién, que cinco legisladores se repartan el período, pero seguramente si uno busca debe haber antecedentes de legisladores que se repartieron el período entre dos y el Estado pagó siete años de sueldo en lugar de cinco, porque cada uno se llevó un año de subsidio.
EC —Pero en cuanto al monto del subsidio, ¿ustedes cambian algo?
DR —No, el monto se mantiene igual.
EC —¿Por qué 85 % y no 60 % como el subsidio de un trabajador común y corriente?
DR —Nunca nos planteamos modificar eso, está previsto así.
EC —¿No hay discusión al respecto?
DR —No, nosotros por lo menos no nos estamos cuestionando eso.
EC —¿Y en cuanto al momento en el cual se puede cobrar?
DR —Eso es una disposición constitucional, no está en la norma, pero el numeral 10 del artículo 77 de la Constitución de la República dice que hay que empezar a cobrarlo una vez finalizado el período legislativo. Eso es muy claro, como te decía, no es solamente diferir el cobro, es la posibilidad de que si sos reelegido no lo cobres, mientras que de la otra manera sí. Y podría pasar eso, que todos los legisladores a los cuatro años nos dediquemos a hacer campaña, nos retiremos, cobremos el subsidio durante un año, y después seamos reelegidos, trabajar cuatro años de cada cinco. Me parece que hay que ser estricto en la aplicación. Insisto, hasta ahora siempre se hizo así. Lo que tú decías recién, no solo con Mujica y Sendic, se hizo así siempre, me parece que se está aplicando mal y hay que corregirlo definitivamente, hay que hacer un acuerdo, hay que leer tal cual la Constitución de la República y empezar a aplicarlo como es.
EC —¿No conviene dejarlo a texto expreso, ya que se va a legislar?
DR —¿Vos decís interpretar la Constitución de la República? Me parece muy claro, cuando leo la Constitución me parece que no hay lugar a duda. Además lo han dicho algunos constitucionalistas. Leer otra cosa que lo que dice la Constitución es querer leerla mal. No es verdad eso que dice Mujica de que para todo hay dos bibliotecas.
EC —Está bien, pero ya que se va a legislar…
DR —Podría ser, es una posibilidad. Igual si vos tenés otra interpretación de la Constitución de la República y una norma es contraria, podés apelar a que sea inconstitucional. Pero yo creo que no puede haber otra interpretación.
EC —Hay proyectos más drásticos. El senador por el PG, Daniel Bianchi, plantea reducir de un año a seis meses el subsidio que perciben los legisladores y los cargos de particular confianza y que el beneficio solo exista si cumplen con los cinco años en el cargo. Son dos condiciones.
