Bergara calificó de “demagógica” la propuesta de Talvi para eliminar el IASS

Mario Bergara, uno de los precandidatos presidenciales del Frente Amplio, calificó de «demagógica» la propuesta de eliminar gradualmente el Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social (IASS) que anunció Ernesto Talvi, uno de los precandidatos del Partido Colorado.

Durante una gira por Canelones en el fin de semana, el líder del sector Ciudadanos dijo que considera que el IASS es injusto porque se cobra a quienes ya aportaron mientras estuvieron en actividad.

(Audio Talvi)

Vamos a intentar, si nos toca ser gobierno, eliminar gradual y responsablemente los impuestos sobre las jubilaciones. Y digo gradual y responsablemente porque si le prometo a usted que el 1º de marzo lo vamos a eliminar, le estoy mintiendo. Porque el IASS recauda mucho dinero y no nos podemos, lamentablemente, dar el lujo. Es un impuesto injusto que hay que eliminarlo por ley y se va a hacer de manera paulatina y gradual.

(Fin audio)

Consultado por La Diaria, Bergara recordó que en la campaña electoral de 2014 la oposición ya había manejado esa promesa, con un “claro tinte demagógico”, y que “cinco años después, eso sigue siendo así”.

Según el ex presidente del Banco Central, quienes plantean “simpáticamente la reducción o eliminación de algún impuesto” deben también “plantear responsablemente de dónde van a obtener los recursos para compensarlo o qué gastos y qué políticas van a recortar”, sentenció.

La Mesa de los Miércoles con Teresa Herrera, Hernán Bonilla, Martín Couto y Carolina Ache.

Viene de...
Verónica Alonso propone a Mujica como mediador en la crisis venezolana

Continúa en...
Telegramas

***
Foto en Home: Dirección General Impositiva. Crédito: www.agesic.gub.uy

¿De qué depende el periodismo digital de En Perspectiva? Los canales digitales de En Perspectiva solo pueden sostenerse si cuentan con el aporte, mes a mes, del público que los valora. Te invitamos a ser uno de nuestros Socios 3.0. Más información en este mensaje de Emiliano Cotelo: enperspectiva.net/socios
¿Hay errores en esta nota? Haz click aquí

Compartir

3 Comentarios - Escribir un comentario

  1. Se agradecen las intervenciones del Sr.Bonilla y la Sra. Carolina Ache. El ninguneo a la Asamblea frente a la cual juramentó Guaidó y al activismo de la oposición en el extranjero es la eterna técnica de contrataque antiEEUU y el apoyo al hombre de Cuba.¿Dirían lo mismo de nuestros representantes cuando fueron a solicitar apoyo después del golpe ?¿Mujica para el diálogo ? como si no supiera la oposición de qué lado ha estado siempre.¿Cómo pueden seguir reconociendo a un régimen que al perder las elecciones legislativas en 2015 inventó todas las trabas posibles para falsear la voluntad del pueblo?

    Reply
  2. Desde que en 1989 se propuso incorporar a la Constitución el régimen de actualización de las jubilaciones, se sostuvo que éstas eran una prestación social y, como tales, debían quedar a salvo de la voluntad del Poder Ejecutivo gobernante. Pero además, este impuesto arranca con una base imponible reducida, como lo son los dos salarios mínimos, y a partir de ello grava los montos percibidos progresivamente. Con el agravante de que, si uno cobra dos jubilaciones, porque aportó a dos cajas distintas (como es mi caso), al fin del año suman los montos percibidos en ambas y de ello resulta un agregado que tenemos que pagar a partir de mediados del año siguiente. ¿Qué culpa tenemos nosotros si el 80% de los jubilados no lo paga, como se dice, para que tengamos que cargar con esta gabela?

    Reply
  3. Estimados,
    Considero q el análisis realizado fue superficial y con ausencia de análisis del derecho positivo a saber:
    A. Hoy a partir de los 65 años se puede cobrar la parte de ahorro individual y seguir trabajando aportando por el sistema de. Solidaridad intergeneracional únicamente, así q la incompatibilidad dejó de exisitir,
    B. Normalmente los q aportan al Iass ya sufrieron un recorte en sus haberes jubilatorios y luego además le aplican arriba el iass, asi que hay una doble imposición como bien lo ha señalado Sathou,
    C.los q reciben 2 jubilaciones es xq han aportado a más de 1 caja, por tener más de 1 trabajo;
    D. Los que reciben jubilación de cajas paraestatales y pagan iass está n contribuyendo a financiar al bps y no a sus respectivas cajas por lo q es inconstitucional el impuesto, no tiene carácter de contribución;
    E. Sé por varios casos cercanos q se siguen otorgando jubilaciones por testigos para personas q no han aportado de ningún modo al sistema y no tienen causal para acceder a la pensión a la vejez.

    Reply

Responder a Thémis Adrastée Cancelar respuesta