Programa único del PN abandona concepto de “shocks“ porque “no todos los sectores se sentían cómodos con la elección de esa palabra”, dice Pablo Da Silveira

El coordinador de los equipos técnicos de Todos Hacia Adelante lideró, después de las elecciones internas, el proceso de unificación de los programas de todos los sectores nacionalistas.

“Somos bastante alérgicos a hacer promesas con numeritos mágicos”, dice, y agrega que con la propuesta blanca se apunta a “un país que crezca en libertad y justicia social genuina”.

Transcripción de la entrevista con Pablo da Silveira

El programa de gobierno tiene 176 páginas, fue aprobado el sábado en la Convención Nacional del Partido Nacional y será presentado públicamente en la gira que esta semana inicia la fórmula blanca por el norte del país.

La propuesta se basa en la llevó a las elecciones internas Luis Lacalle Pou, con su sector, Todos Hacia Adelante. De todos modos, incorpora otras ideas, producto del trabajo que llevaron a cabo los equipos técnicos y políticos de los distintos grupos del partido.

Sobre las líneas principales y los primeros pasos de la campaña rumbo a octubre, En Perspectiva conversó con Pablo Da Silveira, doctor en Filosofía, coordinador de los equipos técnicos de Todos y director del Centro de Estudios del Partido Nacional.

***

Otras frases de la entrevista:

  • Dijo que «se tomó como base» para el programa del Partido Nacional el programa del sector Todos. Señaló que «hubo muchas áreas en las que teníamos una confluencia muy importante».
  • «Hay muchísimos punto de confluencia en el terreno de la reactivación económica y la seguridad» con Juan Sartori.
  • Sobre la promesa de Sartori de 100.000 puestos de trabajo, que no se incluyó «porque no era una medida, era una ambición, una meta» y porque «en el sector Todos somos bastante alérgicos a hacer promesas con numeritos mágicos».
  • «No nos gusta hacer política abriendo grietas, como dice Luis Lacalle Pou, nos gusta hacer política tendiendo puentes, como es la tradición del Uruguay».
  • Consultado sobre el eslogan «Lo que nos une» del PN: «Desde ya, hay que hacer campaña pensando en hacer campaña, en construir convergencias con otros» en referencia a blancos y el frente opositor, en un contexto, donde estiman, no habrá mayoría parlamentaria.
  • Señaló que quitaron la palabra «shocks» porque «no todos los sectores se sentían cómodos con esa elección de las palabras» y que desde Todos lo eligieron «por el sentido de urgencia» de las medidas que plantean.
  • «Algunos compañeros pensaban que la palabra ‘shock’ transmitía la idea de querer cambiarlo todo a la vez, y que eso generaba incertidumbre, y podía generar dudas acerca de la posibilidad de llevar adelante un programa de gobierno de esa naturaleza».
  • Dijo que al FA «le llevó 15 años, por ejemplo, darse cuenta que la producción forestal y celulósica es importante. No hay que olvidarse que el FA se opuso a la ley forestal y a la instalación de las primeras papeleras».
  • «Macri hizo exactamente lo opuesto de lo que proponemos a hacer nosotros». Enfatizó además que «todos los intentos de asociarnos a con este o tal gobierno, son maniobras electorales que tratan de ponernos donde nosotros no nos ponemos».
  • «Nunca tuvo nada que ver con lo que nosotros proponíamos» subrayó y «ni hablar cuando nos quieren comparar con Bolsonaro, eso simplemente cae en la esfera de lo ridículo».
  • Sobre las críticas del ministro de Economía Danilo Astori del ahorro de US$ 900 millones por año que propone el PN: «Es un hombre muy inteligente, no es que no se dio cuenta, es que está muy nervioso. Por eso está deformando lo que nosotros decimos, tratando de caricaturizar lo que decimos».
  • «Nuestros números están muy bien. Es raro que el ministro Astori hable de números que están mal, porque hace una década que viene errándole a los números de inflación, déficit fiscal…».
  • «Estamos seguros de que eso se puede hacer sin que el Estado deje de cumplir con ninguna razón importante»; sobre los US$ 900 millones «es un número muy conservador», «pensamos que se puede ahorrar más».
  • «Las principales figuras del FA en lugar de caricaturizar y deformar lo que otros estamos proponiendo, deberían explicar de qué manera van a hacer las cosas diferentes de cómo las han hecho hasta ahora».

Transcripción de la entrevista con Pablo da Silveira

Documento relacionado
Programa único de gobierno del Partido Nacional

¿De qué depende el periodismo digital de En Perspectiva? Los canales digitales de En Perspectiva solo pueden sostenerse si cuentan con el aporte, mes a mes, del público que los valora. Te invitamos a ser uno de nuestros Socios 3.0. Más información en este mensaje de Emiliano Cotelo: enperspectiva.net/socios
¿Hay errores en esta nota? Haz click aquí

Compartir

4 Comentarios - Escribir un comentario

  1. Digerir esta ensalada de shocks amortizados en sopa de eufemismos está difícil, resulta que Macri que ayer supo ser dulce de leche hoy es cilantro apestado, resulta que la inteligencia de Astori además de equivocada, está confundida por el susto, resulta que el diablillo del Juan con plata fue exorcisado después de los codazos y la pretendida indiferencia de ignorarlo.
    Resulta también que vaya uno a saber por cual alergia y picazón, en ningún momento hay un énfasis programático o aunque mas no sea, apenas retórico, sobre eso realmente urgente y protagónico: las personas, gente, seres humanos, habitantes del país, ciudadanos, NOSOTROS.

    Reply
    1. Sr. Torres: si se quitara la venda que le tapa los ojos, veria que el FA taricionó los mas caro para los mas humildes: destruyó la Educación como ascensor social. Así que ante esta realidad, de la que son unicos responsables, el FA solo atina a emplear las DADIVAS y el MIDES como arma electorera y Populista. Por eso tenemos a Da Silveira, o las ideas de Talvi de como construir 136 Liceos, sabemos cuantó cuesta y como hacerlo, desde el primer dia, con la Ley de urgencia. Para eso debemos apelar al ahorro antedicho, 900 millones, que es un compromiso. Y seguir, lamentablemente, endeudandonos a un ritmo que no quisiéramos. La cifra exacta no se puede dar ahora, obviamente……pero ira bajando cada año hasta llegar al 2015 que sera un 3,0 % el deficit fiscal, donde debieran haberlo dejado uds.!

      Reply
      1. Gracias por el consejo que jamás le pedí, tocayo; ya me saqué la venda de los ojos y vi gente, gente con el balde puesto en la sesera.
        Ahora mismo estoy con los ojos y los sesos abiertos -sin venda ni balde-, luego los cerraré en la noche, es que prefiero dormir con los ojos cerrados y aún con décadas sobre el hombro, duermo como un niño.
        Muy amable por tomarse la tarea de contestarme.
        Saludos cordiales.

        Reply

Responder a Juan Torres Cancelar respuesta