Alejandro Sánchez (MPP) sobre las denuncias contra Daniel Placeres por el caso Envidrio: «Esto fue claramente una operación política, utilizando a la Justicia para ello»

El diputado del MPP defendió a su correligionario, quien renunció ayer a su banca: «El fiscal Pacheco dice que ninguno de los préstamos de Envidrio, ni ninguno de los que otorgó el Fondes tuvo apartamiento ni de la normativa legal ni administrativa. El fiscal es contundente en su dictamen»

La Cámara de Representantes aceptó ayer la renuncia de Daniel Placeres, diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP) y exintegrante de la comisión directiva de la empresa Envidrio.

Con el respaldo de su sector, Placeres decidió dejar la banca a raíz del dictamen del fiscal de Crimen Organizado Luis Pacheco, que el viernes pasado pidió su procesamiento por el delito de conjunción del interés personal y del público porque como parlamentario intervino en dos actos legislativos que favorecieron a Envidrio sin dejar constancia de que, por la vía de los hechos, seguía vinculado a esa cooperativa, y además en ella trabajaban un hermano y un hijo suyos.

Ayer, al hacer uso de la palabra, acusó a integrantes de la oposición de haber mentido sobre posibles situaciones de corrupción que lo involucraban:

La avalancha de mentiras que en estos días han caído sobre mi persona no la atribuyo a toda la oposición. Para nada. Ni siquiera a la mayoría de la misma. La atribuyo a algunos actores políticos que hace casi dos años iniciaron una causa penal en mi contra donde se me acusa de estar involucrado en hechos de corrupción. Esa causa está en el ámbito del Poder Judicial, pero su origen es una operativa política, cuyas intenciones creo adivinar, pero en las cuales tal vez por mera decencia no quiero ahondar.

Solo decir que con mi renuncia, estos pocos personajes han instalado el tema y su figura en los medios de prensa tratando de generar un efecto de desconfianza, no hacia mi persona, sino hacia el trabajo nacional, a la industria nacional a los que se esfuerza pa´ defender el trabajo nacional.

Luego de su intervención, se retiró de sala aplaudido por los legisladores del Frente Amplio y ovacionado por militantes del MPP que se encontraban en las barras de la Cámara de Representantes.

¿Qué deja esta situación para el MPP? ¿Cómo incide en la campaña electoral? En Perspectiva lo conversó con el diputado Alejandro Sánchez.

***

Foto: Agustín Magallanes

***

Documento relacionado
Discurso de renuncia al Parlamento del exdiputado Daniel Placeres

¿Hay errores en esta nota? Haz click aquí

Compartir

4 Comentarios - Escribir un comentario

  1. Es una pena que no se haya podido formar una Comisión Investigadora sobre este asunto. Porque la Justicia sólo puede actuar respecto a acciones que estén tipificadas como delito por una ley, con lo cual quedan un montón de actuaciones de particulares y organismos públicos que no estén comprendidas dentro de ese marco pero puedan ser criticables por inconvenientes o inoportunas. Claro que éstos son juicios políticos, pero su conocimiento sirve para que la ciudadanía juzgue su se está actuando de forma conveniente o no. Y con respecto a la forma de comerciar con Venezuela, está claro que esa forma se presta para que accedan a los negocios por razones de simpatía o afinidad ideológica o amistad con los jerarcas de la contraparte, lo cual se presta para actuaciones oscuras y no ecuánimes.

    Reply
  2. Diego Nelson Sosa Maipaicena · Edit

    Me pareció muy interesante e ilustrativa la participación del Sr. Sánchez.
    Felicito a la Dirección de En Perspectiva por realizar esta entrevista en el momento oportuno. Me encantó la forma como Emiliano se «metió» en la discusión en algunas partes de la entrevista. Puso mucha energía tratando de contrariar los argumentos del entrevistado y creo que es muy positivo que lo haga. Ello trae en definitiva un beneficio para comprender mejor los puntos de vista de los entrevistados y de aquellos que se oponen a los mismos en el terreno político.
    Me gustaría que Emiliano siempre actuara de esta manera.
    En cuanto al contenido de la entrevista, considero que se aportó claridad al tema.
    Quizás, el Sr. Goñi tenga interés en responder a las acusaciones y a la interpretación de los hechos realizadas por Sánchez. Para mi, sería muy útil.

    Reply
  3. Siempre, a mi criterio, Emiliano efectúa preguntas que de alguna manera obligan al entrevistado a responder puntos «espinosos», no sólo en esta oportunidad. Y respecto a las respuestas de Sanchez, también me queda claro que se actúa de una forma cuando están de un lado del mostrador, y otra cuando están del otro. Cuando el Frente Amplio planteaba investigadoras, siempre se «ofuscaba» y quedaba desconforme con los gobiernos porque no daban oportunidad de esclarecer situaciones complejas. Ahora el Frente actúa igual. En el caso en particular, es UNA SOLA EMPRESA beneficiada por lo que votó el diputado Placeres, en la que trabaja un familiar directo, sin duda alguna hay un interés directo del diputado en lo que está votando en este caso particular. No es general. Y eso de que «todo el mundo sabía que era pública la relación de Placeres con Envidrio…» no lo exonera de responsabilidad. Es como decir que esas personas que «todo el barrio» sabe que «es chorro», el día que lo agarran con algún hurto, ya no tiene pena…… Y por otro lado, no creo bueno meter presión política sobre la justicia, que lamentablemente siempre lo hacen cada uno en defensa de su molino…..

    Reply

Responder a Hebert Alvarez Cancelar la respuesta