Entrevista, martes 26 de junio: Álvaro Garcé

El asesor en seguridad del sector Todos, del Partido Nacional, se refirió a la política del oficialismo y a las cifras muy negativas que se prevé que anuncie pronto el Ministerio del Interior.

Video de la entrevista

facal-v2-banner-en-perspectiva-net

EN PERSPECTIVA
Martes 26.06.2018, hora 8.27

EMILIANO COTELO (EC) —En el Partido Nacional (PN) es unánime el cuestionamiento a la política de seguridad pública del gobierno; pero en cuanto a soluciones, la interna muestra alternativas diferentes.

El senador Jorge Larrañaga busca plebiscitar una reforma constitucional con cuatro puntos, de los cuales el más polémico es la creación de una guardia nacional con 2.000 militares. La senadora Verónica Alonso puso el énfasis en un refuerzo a corto plazo de la Guardia Republicana y en que se asigne a ese cuerpo un papel más activo en el patrullaje.

Mientras tanto, ¿en qué está el sector Todos Hacia Adelante, que lidera Luis Lacalle Pou? Aparentemente se ha concentrado en una medida en particular: cambiar el sistema de legítima defensa de la Policía. ¿Por qué? ¿Qué otras iniciativas maneja este movimiento?

Vamos a conversarlo con el principal asesor en materia de seguridad pública del senador Lacalle Pou, el doctor Álvaro Garcé.

Usted es abogado y docente universitario. Fue comisionado parlamentario para el Sistema Carcelario de 2005 a 2014, y en la campaña electoral de ese año (la última) fue presentado como el principal asesor de Lacalle Pou en seguridad pública. Pero últimamente ha mantenido un perfil más bien bajo. ¿Qué pasó?

ÁLVARO GARCÉ (AG) —En este momento estamos dedicados a la docencia, una actividad vocacional que hace tiempo que desempeñamos. Y por supuesto nos mantenemos en permanente contacto con todo el sector del partido, con el senador Lacalle Pou en particular. Hemos estado trabajando en algunos proyectos de ley. El hecho de no tener una exposición permanente no significa que no estemos activos y en trabajo.

EC —Todo indica que la seguridad pública va a ser uno de los temas más importantes de la próxima campaña. ¿Qué lugar entiende usted que va a ocupar personalmente en el equipo de técnicos de Lacalle Pou? ¿Cómo se lo localiza allí?

AG —El tema de la seguridad pública sin duda va a estar en un primer plano de la agenda porque es la primera preocupación que tienen los uruguayos. Desde ese punto de vista podemos llegar a pensar que en la próxima campaña electoral el debate respecto a la seguridad pública va a ser más intenso que en 2014, cuando igualmente ocupó un lugar importante en la agenda. En ese escenario nos vemos trabajando, formulando propuestas y probablemente recorriendo el país con distintas iniciativas.

EC —¿Usted va a ser el principal referente?

AG —Yo soy un técnico que está encantado de poder participar y dar su punto de vista. No nos adjudicamos ese protagonismo.

EC —Hace pocos meses se alejó de Todos el licenciado en Seguridad Pública Robert Parrado, que se incorporó al Partido de la Gente. ¿Qué significó esa salida?

AG —Cada uno es libre de tomar el camino que desee. En ese sentido no tengo otro comentario.

EC —Pero ¿qué lugar ocupaba él en este equipo?

AG —Él había participado activamente en el equipo de 2014. Pero reitero, me parece que es propio de hombres libres elegir en qué lugar se quiere volcar su trabajo y las iniciativas.

EC —Vayamos a lo que estamos viviendo hoy. Un período muy especial en materia de delincuencia e inseguridad. El gobierno ha reconocido en los últimos días que ahora, en julio, cuando se divulguen las cifras del primer semestre, nos encontraremos con registros récord de rapiñas y homicidios, con crecimientos fuertes en muy pocos meses.

AG —Pero ya lo sabemos, la gente ya lo sabe.

EC —Sí, pero lo curioso es que hubo declaraciones, por ejemplo, del vocero del Ministerio del Interior (MI), Fernando Gil, en su blog personal. Y después del propio ministro del Interior, Eduardo Bonomi, como dejando eso ya señalado, haciendo un anticipo.

AG —Atajándose.

¿Hay errores en esta nota? Haz click aquí

Compartir

1 Comentario - Escribir un comentario

  1. Diego Nelson Sosa Maipaicena · Edit

    Entrevista al Dr. Garcés

    Tengo algunas reflexiones con respecto a los dichos del Dr. Garcés.
    En primer lugar, afirma que existe un manejo poco claro y poco profesional de las estadísticas. Es su opinión. Quisiera saber en qué se basa para hacer tal afirmación. Es probable que los argumentos los reserve para sus alumnos. Los lectores quedamos sin conocerlos.
    En segundo lugar, afirma como un ejemplo de que el manejo es poco profesional el hecho de que muchos delitos no se denuncian. Quisiera saber qué hqría el manejo profesional del Dr. Garcés para incluir en las estadísticas los hechos que no son recogidos en ningún registro porque no se denuncian.
    Después aporta el tema de diferenciar hurto con destreza de rapiña en casos límites, como el despojo de una cartera a una dama. Entiendo que la rapiña es hurto con violencia y entonces habría que establecer una graduación de la violencia para saber si llega a ser un poquito de violencia para categorizar el delito como rapiña o si no llega a ese poquito categorizarlo como hurto con destreza. Verdaderamente si hay error en los casos límites, yo no me preocuparía y en todo caso consideraría a ambos delitos en un mismo grupo de delitos semejantes. Y eso creo que no haría pecar a la estadística de poco profesional.
    A continuación, establece que en el Ministerio del Interior no existe conocimiento de los criterios que se emplean para categorizar a los delitos y entonces, según el Dr. Garcés, por ese motivo también el manejo es poco claro y poco profesional de las estadísticas con el propósito de acercar los resultados de las estadísticas a las promesas electorales. Es verdaderamente increíble la información que posee el Dr. Garcés de los procedimientos que utiliza el Ministerio del Interior para diseñar y elaborar las estadísticas. De todas maneras, dice que el Ministerio no da información clara con respecto a los criterios. Con la información que el Dr. Garcés consigue del Ministerio no comprendo para qué le pregunta al Ministro.
    Emiliano le cita lo que se ha expresado por varias personas con respecto a las causas del crecimiento del delito. El Dr. Garcés no opina, solamente califica que algunas de ellas son absurdas. Y con eso alcanza.
    De todos modos se refiere al aumento de la eficacia policial, como argumento del crecimiento de los delitos y se muestra irónico cuando dice que no es concebible que porque aumente la eficacia de la policía la gente tiene que delinquir más. Me parece que el Dr. Garcés se confunde. No es que la gente cometa más delitos sino que más gente que comete delitos es apresada por la policía y entonces la cantidad de delitos se reflejan en las estadísticas.
    Uno de los temas que más le gustan al Dr. Garcés se refiere a la conducción política de la policía. El problema no está en los funcionarios policiales sino en el Ministro y en el Sub-Secretario del Ministerio. Dice el Dr. Garcés que la policía está carente de respaldo político y jurídico. En relación a este último déficit, promueve el cambio en las normas que refieren a la legítima defensa.
    Lo que no encuentro es relación de la necesidad o conveniencia de reformar las normas respecto a la legítima defensa con el Ministerio del Interior. Creo que este tema tendría que tratarse con los parlamentarios y no con el Ministerio. Por lo menos, creo que es conveniente no juntar este tema con el respaldo político. Afirma el Dr. Garcés que los funcionarios policiales necesitan más apoyo del Ministro y del Sub-Secretario para realizar de mejor manera su tarea. Yo no creo que la policía realice su tarea de manera inadecuada porque si bien han crecido los delitos, también han crecido los arrestos. De todos modos, no sé como sabe el Dr. Garcés que los funcionarios policiales no tienen respaldo se sus autoridades.
    Finalmente, el Dr. Garcés se explaya con respecto a las cárceles y en esto claramente hay que darle la derecha porque conoce el paño. De todos modos, creo que el Gobierno ha realizado importantes mejoras tanto en las condiciones edilicias como en el incremento de las actividades laborales y educativas de las personas privadas de libertad. De eso, naturalmente, el Dr. Garcés no habla porque su propósito es criticar, aunque para ello no tenga suficientes argumentos.

    Reply

Responder a Diego Nelson Sosa Maipaicena Cancelar la respuesta